T3chBl0g

Google maniac!

2010-01-13T18:51:00.000-08:00

Hoje inconscientemente fui abrindo os sites que costumo entrar. E isso deu numa baita coincidencia.

Sempre fui uma pessoa meio do contra. Se falavam do Mega Drive, eu tinha e gostava mais do SNES; se Mortal Kombat era legal, eu achava Super Mario mais legal ainda! E se em curso de tecnologia o estereótipo é óculos grosso, cabelo ralo ou mal cuidado, conversas que só envolvem bits & bytes, eu queria ser mais cool que isso e tirar essa imagem.

Nunca fui de ir na conversa das pessoas. Por isso sempre gostei da Apple, não só pelos produtos, mas pela maneira de pensar diferente. No caso que vou contar é um meio termo: alguns dizem que o Google é quase um Deus da internet, outros dizem que há alternativas melhores, que é desnecessário.

Bom, voltando a conversa, fui abrindo minhas abas. Quando me dei conta, estava usando quase todos os serviços mais conhecidos do Google: tinha o Orkut aberto na 1a. aba, que é salva e reabre sempre que abro o browser; Google Maps na 2a. traçando rotas; Youtube na 3a., assistindo alguns vídeos comédia; Gmail na 4a. que, convenhamos, me fez largar de vez o email do Yahoo. E aqui estou eu, na 5a. aba no Blogger, adivinha, também do Google.

Me fez pensar que muita gente relcama e exige desses serviços; não vejo muito o porque, afinal, são todos gratuitos e funcionam muito bem. Mas acredito que tanto reclamando quanto elogiando, sempre serão motivos para que o Google os tornem produtos cada vez melhores.

Motorola: a razão do prejuizo

2009-08-31T16:36:00.001-07:00

A Motorola tem como maior lucro o mercado de celulares. Já houve a época de ouro da empresa, quando vendia V3 como água e lançava um modelo por mês, deixando as pessoas com os olhos brilhando. Então o porque da empresa estar tendo prejuizos enormes e se afundando em dividas ultimamente?

Os defensores da empresa e os otimistas têm suas razões, assim como a crise mundial, que pode sim, ter sido uma das razões de ter derrubado as vendas da empresa. Mas então, como explicar que a Apple por exemplo, mal sentiu as dores da crise? Pois é aí que vem a minha opinião: o agrado ao público.

Sinceramente, nunca gostei da interface da Motorola. Não gostava dos da Nokia no começo, mas eles se esforçaram e conseguiram não só eu, mas muita gente no mundo inteiro mudar de ideia e começar a comprar Nokias (agora ainda não é o meu caso). LG e Samsung sofrem do mesmo mal, com os mesmos sons e interfaces irritantes. Parece que a única que nunca sofreu desse mal foi a Sony Ericsson.

Ainda lembro com lágrimas nos olhos do meu falecido w580i. Era meu companheiro de música, SMS, corrida e fotos. Era um celular walkman, tinha T9 (escrita REALMENTE inteligente), camera de 2mp e tinha função para corrida e caminhada, com um software próprio para isso (um tipo de virtual personal trainer). Já a Motorola com seus vários aparelhos com camera VGA (a famosa camera quebra galho, ou melhor que nada, como dizem), interface horrorosa como sempre, e software de escrita "inteligente" iTap. Não, não bastou só o nome ser uma cópia barata da Apple, o software não funcionava bem também. De que adianta ser um software de escrita "inteligente" se ele mal salva as expressões que você insere por conta própria? Ok, escrevi minha mensagem com uma palavra que ele não tinha no dicionário dele, pensei que ele tinha salvo na memória mas adivinha, adivinha, ele NÃÃÃÃO salvou. Então vai lá você novamente escrever a mesma palavra uma por uma cada vez que for escrever uma mensagem.

A Motorola demorou a perceber que tinha que investir na facilidade do uso, numa interface intuitiva, fácil de usar. Saíram na frente SE (a interface do Xperia X1 deve ser incrivel de se usar), Nokia (suspiros pelo N97) e HTC (ainda vou experimentar a interface TouchFlo). Ou seja, de nada adianta parcerias com bandas famosas se o produto não agrada ao cliente. Esperamos que ela melhore, pois não gostaria que terminasse como a Benq-Siemens.

Windows 7: a redenção da MS

2009-08-31T15:01:00.000-07:00

Finalmente a Microsoft decidiu se render aos seus sofridos usuários que tiveram que conviver anos com os problemas e a feiúra do XP e, quando lançou o Vista, nem pensou na compatibilidade de hardware. Estamos falando do Windows 7.

A descrição de Steve Ballmer não podia ser melhor: "O Windows 7 é o Vista sem erros". Dizem que fizeram pesquisas com os usuários levando em conta o que era relevante e prático, e fizeram o 7. E posso dizer que ficou muito bom, ainda estou usando-o (geralmente as experiencias com o Vista não duravam mais de 1 mês).

Os pontos fortes do sistema são a leveza, a beleza e a praticidade do sistema, que explico abaixo em tópicos:

-Leveza: era triste no Vista esperar o computador desligar quase socando o botão para tal função. Se eu ia desligar o pc pra ir dormir, tinha que me adiantar em 15 minutos. Era maçante ficar clicando no Iniciar->desligar, fazia isso até perder as contas, e ele FINALMENTE desligava... O Windows 7 desliga quase que instantaneamente, assim como o boot é tão rápido quanto o XP.

-Beleza: um dos pontos fortes do Vista era sua interface bonita, se comparado ao seu antecessor. Com janelas transparentes e cantos chanfrados, era um sistema muito ruim porém bonito. A Microsoft juntou o útil ao agradável no 7, deixando-o mais bonito ainda que o Vista (se bem que a semelhança é enorme). Claro que ainda não dá pra fazer grandes mudanças, mas em breve quem sabe. O editor de temas permite mudar cada pedaço, mas no final a coisa acaba ficando do mesmo jeito. Mas não deixa de ser bonito por isso.

-Praticidade: para mim, que ainda sonha e tem saudades do exposée do Mac OS X, a barra de tarefas ficou mais útil agora: ao passar o mouse em cima de algum programa aberto, são mostradas miniaturas de cada janela aberta por cada programa. Só não gostei do efeito não existir quando se faz o acesso remoto à máquina, onde o sistema mostra somente o nome de cada janela. Isso não mudou muito do Vista para o 7, mas o deslizamento suave ao passar de um programa para outro melhorou muito. Fora o alt+tab com aquele efeito medonho 3D que todo fã da Microsoft gosta.

Enfim, podemos dizer que foi a primeira vez que a MS acertou. Fez um sistema parecido com o Mac OS, misturando beleza à praticidade (se bem que ainda acho q o Mac ganha em praticidade). Ouviu aos pedidos dos clientes. Entregou o sistema novo num tempo pequeno (será lançado em setembro, mas existem as versões RC e RTM para se usar sem custo). Só falta mesmo ver se todos vão aderir ao sistema.

Vista: até quando vai durar?

2009-03-31T23:31:00.000-07:00

Este seria o nome do post há 1 mês atrás. E não, eu não estou me referindo ao tempo que o Vista irá durar até o lançamento do windows 7 (mesmo porque não tive ainda a oportunidade de por as mãos no sistema beta da MS).

Me refiro ao tempo em que usei o Vista no meu pc e o quanto tempo ele durou, não lembro exatamente o dia que instalei, mas pelas minhas contas deu 1 mês. E olha que eu pensei que ia durar mais, como foi das outras vezes que instalei, onde uma vez durou uns 3 meses, isso com 1GB de RAM...

Estou usando o XP agora e a diferença é notável. Não existe mais o delay pra abrir cada janela e pra desligar o pc, como acontecia no Vista. Até as atualizações do sistema são menores no XP. Fora os problemas irritantes de conexão, onde independente do browser utilizado, uma hora ele travava e pedia para reiniciar o pc para reparar o problema. O mesmo acontecia com programas de p2p, mais especificamente torrent, onde testados UTorrent, BitComet e BitTorrent, nessa mesma ordem, todos davam freeze e eu tinha que desligar o pc no botão, pois nem Ctrl+alt+del, nem logoff, nem nenhum comando funcionava quando acontecia tal problema. Ou seja, chegou num ponto insuportável. Posso dizer que a única coisa que salva mesmo no Vista é o visual.

O negócio então é esperar o windows 7, onde apesar da interface ser identica ao Vista, parece ter melhorado muito quanto a facilidade de uso e desempenho. É o que mais espero de um sistema da Microsoft....

Google Chrome: Review do navegador do Google

2008-09-03T17:23:00.000-07:00

Uma surpresa para muitos, pelo menos para mim, foi o lançamento de um navegador do Google: o Chrome. Tá certo que eles já investiram em um office online e vários outros, mas entrar no concorrido mundo dos navegadores com o horrendo IE em primeiro, por pura ignorância das pessoas de não saberem que existe navegadores muito melhores, FireFox em 2o., graças à customização muito legal através de add-ons e por ser rápido e poder ler as páginas sem muitos problemas, e em 3o. o Safari, que chegou há pouco tempo para pc, não é nada customizável mas é o mais rápido de todos.

Confesso que comecei a usá-lo há muito pouco tempo, questão de minutos, e o seu design não foge do convencional se comparado aos outros. Botões de voltar página, avançar, favorito, personalizar e controle da página, mais o campo do endereço da página são os únicos itens da tela, o que o faz um navegador com uma interface muito limpa, utilizando muito mais da tela do que a borda superior gigante do Safari e os milhões de botões do FF e IE.

Em velocidade, realmente ganha do IE e FF, como foi dito no IDGNow!. A própria página do IDG abriu em segundos, coisa que não aconteceu quando abri pela primeira vez com o FF ou Safari (sinceramente não uso IE, não vejo vantagem nenhuma), e lembrando que no começo tive que reportar para a Apple que o Safari não abria dieito a página do IDG, e dava pau e fechava ao abrir a página do Apontador. Testei agora a página da Info pela primeira vez no Chrome e abriu bem rápido também. Não é à toa que o Google é uma das empresas mais admiradas no mundo inteiro.

Longa vida ao Chrome!

Não pago nem f**endo por uma conta Pro do Flickr!

2008-07-10T15:33:00.000-07:00

Depois de muito tempo, de volta à ativa!

E voltando já para falar de uma coisa que há muito tempo estava na garganta, a limitação do serviço do Flickr, do Yahoo. Para quem tem uma conta normal, é uma dor de cabeça: limite de upload de 200 fotos e criação de apenas 3 álbuns. Quando se chega nesse limite eles indicam imediatamente a assinatura anual da conta Pro, onde essas (e outras) limitações desaparecem. Até aí tudo bem, vamos lá com essa conta Pro, não fosse um porém: a facada de R$46,90 por ano.

Não posso discordar do serviço, que se comparado com outros até como o Picasa do Google, fica muito acima, mas é muito para o bolso, mesmo sendo pelo ano inteiro. E, como fã dos produtos da Apple posso dizer que comprar produtos como esses é abrir mão de muitos outros produtos populares, mas que nem sempre te completam ou te fazem mais feliz. É mais viável mesmo para quem trabalha ou simplesmente ama somente fotografia, não para mim que tiro no máximo 30 fotos por mês e quando tiro são fotos da família, nada de profissional (apesar de gostar da área e, quem sabe um dia, trabalhar com isso).

Para quem estava na dúvida, fica aí a dica!

Review - Celular Sony Ericsson w580i

2007-10-03T18:21:00.001-07:00

Nada mais justo que um dos primeiros posts se trate de um produto tão interessante: o celular Sony Ericsson w580i, aparelho recém-lançado aqui no Brasil e por enquanto disponível somente para a operadora Claro. Mas em breve, bem provavelmente lojas como Fnac, Submarino/Americanas, Shoptime, etc, comecem a vendê-lo desbloqueado em suas lojas online.

Esse é o tipo de celular que hipnotiza quem o olha. É o celular que brilha na vitrine, que tem tantas funções que não fazem o fanático por tecnologia pensar 2x antes de comprá-lo

Algumas funções legais dele:

-Tela de 2" (320x240)

-Tri-band (um desbloqueado aceita chips da Tim, Claro ou Vivo)

-Acessórios atraentes e imperdíveis, como o fone HPM-70 estilo in-ear, que isola sons externos, aumentando a qualidade do som

-O auto falante é muito bom

-Aceita até 2gb de expansão por Memory Stick Micro (M2)

-Facilidade em instalar jogos, temas, papéis de parede, etc

-Facilidade no uso geral

-Acompanha softwares de edição de música, vídeo e fotos!

- Ótimo para praticar esportes, possui sensor para indicar tempo caminhado ou corrido (assim como o sensor do kit Nike+iPod)

Outra coisa muito legal que vale comentar é a troca de música através desse sensor de movimento. Basta apertar o botão de Walkman e fazer um movimento para esquerda ou direita com o celular e ele troca de música, dispensando ficar apertando vários botões para trocar de música!

Agora vamos listar alguns contras dele:

-Por enquanto diasponivel somente para operadora Claro

-Faltou um flash para fotos noturnas, e o zoom só pode ser utilizado na resolução VGA (640x480)

-A entrada do fone e do carregador é um pouco grande e feita de um material frágil, dando impressão de que a qualquer momento pode quebrar

Enfim, todo celular tem vários prós e contras, mas este realmente tem bastante atrativos. Um dos mais procurados são os menus em flash, coisa que mais gera dúvida/indignação e ao mesmo tempo satisfação de quem conseguiu deixar seu menu em flash, discutidos na comunidade do Orkut do celular. Eu ainda não me arrisquei, mas qualquer dia eu tiro umas horas para explorar isso, mas que é uma baita gambiarra, isso é. Mas que fica bonito pakas, isso também é.

É isso, fico por aqui no 1o. review do T3chBl0g

EduK

1st post

2007-10-03T18:16:00.000-07:00

Olá visitantes do T3chBl0g!

Este blog tem como finalidade mostrar o que há de mais novo e interessante no mundo da tecnologia, o mundo mais interessante da atualidade.

Você vai encontrar aqui reviews sobre produtos recém-lançados, rumores e notícias mais atuais do mundo da tecnologia!

Sinta-se à vontade e aproveite todo o conteúdo que este blog tem a lhe mostrar!

Eduk